Viestit

Vielä kaipaisin lisää näkyä siihen, miten työllistymisen ja työssä käymisen ja sosiaaliturvan haasteita lähdetään rinnakkain purkamaan.

Tack till riksdagsledamöterna för konstruktiva diskussioner och till diskussionsledaren! Mera dialog i denna anda.

Ihmiskäsitykseen on tärkeää kiinnittää huomiota. On oleellista huomata, mitä jokainen olemme saaneet yhteiskunnalta. Vallitsevaan yksilökeskeisyyteen liittyy harhainen ajatus meritokratiasta ja siitä, että olisi itse täysin yksin ja omine kykyineen ns ansainnut kaiken, mitä kullakin tällä hetkellä on. Näin asia ei tietenkään ole, vaan tuurilla on paljon väliä. Ehkä tähän liittyy kysymys siitä, että tarvitseeko meidän ansaita riittävää tukea silloin kun sitä tarvitsemme? Lisäksi luottamusta tukee ja rakentaa usein kokemus siitä, että tulemme luotetuiksi. Siksi yhteiskunnan mekanismeja, jotka tuottavat luotetuksi tulemisen kokemuksia, olisi kehitettävä.

ILO siitä että tavallisia ihmisiä on kuunneltu. TOIVO siitä että on vielä poliittista halua muuttaa sosiaaliturvaa yksinkertaisemmaksi ja toivottavasti myös inhimillisemmäksi.

Kiitos kansanedustajille yhteisestä pohdinnasta. On tärkeää osallistaa kansalaiset mukaan ja ehdottomasti myös kolmannen sektorin toimijat ja kansalaisjärjestöt.

Odotin että tulisi edes jotain konkretiaa. Tätä maata viedään takaisin 80 luvulle.

M. Ingman, lapsilisä on tarkoitettu alunperin kompensoimaan lapsen saannista aiheutuvia tulonmenetyksiä ja sen vuoksi tarkoitettu kaikille. Nykypäivänä tulisi kuitenkin miettiä, tulisiko lapsilisä kohdentaa tiukassa taloudellisessa tilanteessa ainoastaan sellaisille perheille, jotka käyttävät lapsilisän arjessa selviytymiseen eivätkä esim. lapsen sijoitussalkun kasvattamiseen.

Vaikea aihe ja paljon erilaisia toiveita, tarpeita ja näkemyksiä. Esimerkiksi ristiriita yksinkertaisuuden toiveen ja erilaisten elämäntilanteiden huomioimisen välillä. Tarvitaan aikaa ja kärsivällisyyttä, jotta saadaan aikaan mahdollisimman hyvä uudistus.

Toivoa on! Aikaa tarvitaan.

Tarvitaan lisää kansalaisten käymää keskustelua!

Luottamus ihmisiin ja tulevan järjestelmän selkeys

Päälimmäiset mieleen tulleet sanat ovat toivo ja ymmärrys.

Linnea Partanen on asian ytimessä, tukien väärinkäyttöä on todellakin tutkitusti ihan murto-osa siihen verrattuna miten paljon tarvittavia etuuksia jää hakematta tai kuinka paljon etuuksien saajia on. Miksi järjestelmä perustuu epäluottamukseen ja on pitkälti toimeentulotukeen perustuva vaikka toimeentulotuen pitäisi olla viimesijainen ja lyhytkestoinen etuus?

Kun sosiaaliturvan väärinkäytön arvioidaan olevan 2-7 prosenttia sen kuluista ja sama luku sosiaaliturvan alikäyttöä arvioidaan olevan 15-20 prosenttia, tukien kontrolloinnilla keskitytään todella väärään ongelmaan. Tai no se on arvovalinta kumpaan ryhmään halutaan resursseja panostaa, oletettuihin huijareihin vai ihmisiin, joilla on oikeus ja tarve saada etuuksia, mutta eivät saa niitä.

Mitä varakkaalle perheelle suunnattu lapsilisä tukee? Onko se tuki?

Järjestelmän yksinkertaistamisen lisäksi sitä koskevaa neuvontaa ja ohjausta tulisi järjestää mahdollisimman matalalla kynnyksellä. Kaikilla kansalaisilla tulisi olla oikeus ja pääsy oikeaan ja puolueettomaan tietoon sekä ohjaukseen omassa elämäntilanteessaan. Tähän voisi avuksi ja tueksi valjastaa kolmannen sektorin toimijoita, jotka ovat usein luonnollisesti lähellä ihmisiä erilaisissa elämäntilanteissa, tarjotessaan samalla ihmisille myös muita osallisuutta lisääviä ja psykososiaalista tukea tarjoavia palveluja ja toimintoja.

Mistä tulee juurisyy hyväksikäyttää järjestelmää?

Kannatan ihmiskäsitysten tutkimista ja tarkastelua sosiaaliturvan kontekstissa! Sosiaaliturvaan liittyviä viranomaisia ja toimijoita on monella eri sektorilla; työllisyyden hoidossa, sosiaalihuollossa, Kelassa, ym. joissa toimii hyvin eri taustoilla ja koulutuksilla olevia johtajia ja työntekijöitä. Samoin eri virastoja ja viranomaisia johtavat eri ministeriöt, joilla on osin omat agendat ja erilainen ihmiskäsitys sekä yhteiskuntakäsitys.

Toimeentulotuki on hankalin ja työläin tuki hakea, eikä sitä käytetä enää tavalla johon se on suunniteltu eli tilapaiseen parin kuukauden jaksoon. Tärkeä pointti, että jotkut sosiaaliturvan osat ovat hyväksyttävämpiä hakea, miksi näin on?

Monimutkaisuus johtuu juuri epäluottamuksesta, tuki pitää kohdentaa, ettei se mene väärään osoitteeseen. Epäluottamus johtuu siitä, että raha on niukkaa ja siitä joudutaan kilpailemaan. Talousjärjestelmän määrittelemää "hyödyllistä" yötä tekevällä on oltava kilpailussa edullisempi asema, kuin tuensaajalla. Haluamme paremmuusjärjestystä, ja samalla ylläpidämme köyhyyttä.